Az estre előzetes terveink szerint a kerületi orvosokból hívtunk meg néhányat, hogy tevékenységükről, a helyi egészségügyi ellátás helyzetéről beszéljünk.

Elsőként dr. Herendi Mónika háziorvos mutatkozott be, aki tíz éve praktizál a kerületben. Ő azt a véleményt képviseli, hogy az orvos ne legyen vállalkozó, akinek iparűzési adóval és hasonlókkal kell foglalkoznia. A vizitdíjat megalázó procedúrának érzi, amelynek adminisztrációja a napi négy órás rendelési időből, átlagos forgalom esetén már egy órát elvesz. Panaszolta, hogy a háziorvos nem kérhet bizonyos vizsgálatokat, holott a páciensét napi szinten ismeri. Felrótta, hogy az OEP leginkább után gyártott gyógyszerek felírását támogatja, amelyeknek több mellékhatása is lehet. Nem szeretné, ha csak tabletta és számlaosztogatóvá válna a háziorvosi szolgálat. A természetgyógyászat is eszköztárába tartozik, benne a kínai orvoslás, az akupunktúra alkalmazásával.

Huszti Katalin dr., aki körzeti gyermekorvos, is úgy vélte, hogy a vizitdíj helyett a TB járulékok következetesebb beszedésével kellene megoldani a finanszírozási gondokat, legalábbis részben. Megemlítette az indokolatlan házhoz hívás gyakorlatát, amit a vizitdíj némiképp kezelhet. Sérelmezte, hogy megszűnik a helyi gyermekorvosi ügyelet, központi budai ügyelet lesz helyette, ami nehezebben elérhető.

Vadász András dr. ugyancsak helyi gyermekorvos 1982 óta, a fentieket azzal egészítette ki, hogy a gyermek gégész ellátás is megszűnik, ami a János kórházban lesz elérhető.

Kárpáti Zoltán dr. sebész főorvos, kerületünk díszpolgára arra utalt, hogy az elmúlt időszakban az un. egészségügyi reform kapcsán elvesztette a talajt, ami az orvos beteg viszonyt is jellemzi véleménye szerint, a biztonság elvesztésével. Benyomása szerint a folyó átalakítás nem a betegek érdekeit szolgálja, hiányzik belőle a szakmai, emberi odafordulás. Sok tekintetben megtagadjuk a múltat akkor, amikor a betegeket potyautasnak, az orvosokat haszonélvezőnek nevezik. Az intézkedések sorozata megalázó. Kiemelte, fontosnak tartja a beteg szeretetét, és nagy kérdés, a következő generáció hogyan lép be ebbe a rendszerbe. A mai kommunikációban a fő téma a 300 Ft-os vizit díj, miközben volumenkorlátozás, szakmai korlátozás van a kórházban, a betegeket elterelik, a nem területi betegeket elhárítják, mialatt üres műtő van, üres ágyak vannak az osztályon.

Ürögi József dr. kerületi tisztifőorvos, az új Dél budai Tisztiorvosi Szolgálat helyettes vezetője a preventív medicina fontosságát emelte ki, benne az un. átoltottság igen magas arányával. Az ÁNTSZ-nél is jelentős leépítések voltak, a kezdeti 12 ezres országos létszám ma 4 ezernél tart. Pl. a XI. XXII. kerületben mintegy 1500 élelmiszerrel foglalkozó egységet 3 felügyelő ellenőriz. A kisebb kereskedelmi, vendéglátó egységek ellenőrzése igen nehézkessé válik. Sokszor keveredik döntéshozói szinten is az élelmiszer biztonság, és az élelmiszer egészségügy. Helyben a nagy környezet egészségügyi kockázatokat is jelentő szennyezések felszámolása folyamatban van, ill. megtörtént. Kerületünkben a legjelentősebb megbetegedés csoportok között első helyen a mozgásszerviek vannak, majd a csontritkulás, a magas vérnyomás, és a diabétesz következik. Kitért még az élve-születések, a koraszülések, és a csecsemőhalálozás viszonylag kedvező helyi adataira is.

 A beszélgetés során felmerült a reform kapcsán a demokrácia kérdése, rá kell ébredjünk arra, hogy az országról van szó. Szóba került a kerületben tervezett új egészségügyi központ terve, ami pályázattal, EU támogatással valósulhatna meg, de jelentős önrész is kellene hozzá. Többen felvetették a reform jellegét, reform megkérdezésünk nélkül, miközben jelentős pénzt vonnak ki az egészségügyből. Szó esett a több biztosítós modell bevezetéséről is, ami az alap ellátás garantálása mellett többlet szolgáltatásokat hozhatna, ill. arra kellene koncentrálnia.

 A Casino következő programjai, májusban vállalkozók a kerületben című estünk lesz, s júniusban évfordulós ülést, ill. közgyűlést tervezünk.

Mészáros Péter